Distintos medios, analistas y las redes sociales han comenzado a referirse a él como “el abogado de España”, después de lograr que el juzgado no adoptara las medidas cautelares de alejamiento solicitadas contra su cliente. La comparecencia judicial, celebrada el 5 de marzo de 2026 en el Tribunal de Instancia de Madrid, giraba en torno a la petición de una prohibición de aproximación o comunicación contra Quiles en el marco de una denuncia presentada por la analista política Sarah Santaolalla.
Sin embargo, la defensa ejercida por Ospina sostuvo que la medida era “impertinente, innecesaria y desproporcionada”, al no existir una situación objetiva de riesgo que justificara limitar derechos fundamentales.
LA CLAVE DE LA DEFENSA: LIBERTAD DE INFORMACIÓN
En el escrito presentado ante el juzgado, la defensa argumentó que las interacciones entre Quiles y la denunciante se produjeron en espacios públicos y dentro del contexto del ejercicio de la actividad periodística, centrada en formular preguntas a una figura con proyección mediática.
El documento subraya además que la adopción de una orden de alejamiento podría suponer una restricción desproporcionada de derechos fundamentales, especialmente el derecho a la libertad de información reconocido en el artículo 20 de la Constitución, así como la libertad de circulación del periodista, que trabaja para el Grupo EDATV que preside el periodista Javier Negre y que cuenta con diversos Medios de Comunicación, entre ellos el canal audiovisual Estado de Alarma, el digital Edatv.news y la emisora Informa Radio, dirigida por el periodista Javier García Isac.
Según la defensa, las actuaciones atribuidas al periodista -formular preguntas en actos públicos o institucionales- forman parte de la práctica habitual del trabajo informativo, particularmente cuando se dirige a personas que participan activamente en el debate político o mediático.
UN CONFLICTO MEDIÁTICO PREVIO
Otro de los elementos destacados por la defensa fue la existencia de un conflicto mediático previo entre ambas partes, marcado por acusaciones públicas y polémicas difundidas en redes sociales y programas televisivos.
En este contexto, los abogados de Quiles sostienen que el caso debe analizarse con cautela para evitar que una medida cautelar pueda convertirse en una forma indirecta de limitar el ejercicio del periodismo, especialmente cuando la actividad se desarrolla en lugares como actos políticos, instituciones públicas o comparecencias ante medios.
ABOGADO PENALISTA EN AUGE EN CASOS MEDIÁTICOS
El episodio ha reforzado la creciente proyección de Juango Ospina, uno de los abogados penalistas más visibles en causas mediáticas en España. Su nombre ha aparecido en distintos procedimientos de gran repercusión pública, defendiendo tanto a empresarios como a figuras vinculadas al ámbito mediático y social.
Esta presencia constante en asuntos de alta exposición ha llevado a que, en redes sociales y tertulias políticas, algunos lo bauticen ya como “el abogado de España”, un apelativo que refleja su creciente protagonismo en el debate jurídico y mediático del país.
Aunque la decisión sobre las medidas cautelares marca un punto relevante en el procedimiento, el conflicto judicial y mediático entre las partes continúa abierto. Las actuaciones futuras del proceso determinarán si el caso deriva en nuevas diligencias o si se reconduce hacia el ámbito civil o del derecho al honor.