Ormuz

El empecinamiento castrense está agrietando la formación republicana y enfureciendo a quienes votaron un programa que supuestamente anteponía los intereses estatales a una intervención desmedida en el tablero internacional. Sin embargo, debido a la desconfianza mutua, los sempiternos intereses israelíes y la cuestión nuclear, las negociaciones se mantienen inciertas y frágiles. El chabacano acercamiento diplomático de quienes responden únicamente a los intereses presidenciales no logra aminorar las tensiones en el estrecho de Ormuz.

Pero la escalada militar les expone cada vez a una crisis sistémica resultando utópico quedarse inerte a largo plazo. Después de ocho semanas de bombardeos incesantes, las monarquías del Golfo han convertido la espera en un arma estratégica. Piensan – con extremo realismo y una dosis de inconciencia – en tiempos venideros. Sin embargo, los daños que ocasionan miles de drones y cohetes lanzados desde Teherán a las infraestructuras energéticas ponen en entre dicho tal calculado impasse. Se ha cumplido un mes desde que el pasado 28 de enero Estados Unidos e Israel empezaran a hostigar al régimen teocrático persa y sus habitantes con menesterosos resultados y expectativas incumplidas. Las capitales del Golfo quedan curiosamente a la espera.

Las continuadas bravuconerías de Donald Trump hacia Irán agravan la tensión en el estrecho de Ormuz y evidencian un enfoque errático en la política exterior de EEUU. Si las negociaciones de paz en Pakistán fallan podrían desencadenar un desastre económico y geopolítico, fortaleciendo la influencia de Irán en una región ya volátil. Las declaraciones del presidente norteamericano, Donald Trump, sobre el uso de la fuerza militar y las sanciones económicas han elevado la temperatura en el estrecho de Ormuz, un pasaje que maneja aproximadamente el 20% del petróleo mundial. Al adoptar una postura agresiva, norteamericano no solo pone en riesgo la seguridad energética global, sino que también arriesga la estabilidad en Oriente Medio, creando un entorno propicio para el conflicto en un momento donde las negociaciones de paz tienen una relevancia mayor, tras la nueva convocatoria de alto el fuego entre EEUU e Irán.

Mientras tanto, Xi Jinping atiende en la puerta de su casa el paso del cadáver del enemigo. La invasión dictada por el ex oficial del KGB el 24 de febrero de 2022 en Ucrania obligó a un reajuste comunitario del abastecimiento de hidrocarburos. Por razones morales y estratégicas Bruselas debía encontrar alternativas al crudo y gas moscovitas, una dependencia que hemos ido acumulando obnubilados por las falsas promesas de una idílica transición verde y que ha desnudado las carencias energéticas de una Europa que reacciona tarde, mal y añora su pasado nuclear. La presidente de la Comisión Europea Ursula von der Leyden el 10 de marzo colerizaba a los ecologistas al afirmar que “la energía atómica es una fuente fiable, asequible y con bajas emisiones”.