· Desde 1947, la política exterior de Estados Unidos ha recurrido de forma reiterada -y no precisamente discreta- a la fuerza militar, a las operaciones encubiertas y clandestinas, y la manipulación política con un objetivo tan ambicioso como controvertido, el de provocar cambios de régimen en terceros Estados
No se trata de una hipótesis ideológica ni de una acusación militante, sino de un hecho sólidamente asentado en el registro histórico y en una bibliografía tan amplia como incómoda. En su obra Covert Regime Change (2018), la politóloga Lindsey O'Rourke, formada intelectualmente en la escuela realista de John Mearsheimer, documenta nada menos que 70 operaciones de cambio de régimen promovidas por Estados Unidos entre 1947 y 1989. El dato, por sí solo, desmiente cualquier pretensión de excepcionalidad o improvisación. Estamos ante una política estructural, no ante desviaciones puntuales del guion.
· Donald Trump y sus asesores más estrechos están valorando heterogéneos escenarios y diferentes opciones
Un ataque directo, querido por Benjamín Netanyahu, afectaría como nunca antes a los equilibrios geopolíticos globales. Si Venezuela ha sido un banco de prueba temporalmente superada, Oriente Medio es un desafío al orden establecido y elevaría de inmediato el nivel de alerta en las bases militares ubicadas en los países del Golfo. No es baladí que desde Qatar, Emiratos Árabes y Omán los representantes diplomáticos se hayan movido de inmediato para evitar una escalada. Según un alto representante de la Farnesina, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Italia, “lo inquietante no es si el mandatario republicano atacará Teherán, sino cuándo y cómo”. Una teoría respaldada por fuentes de la seguridad israelí que cita la prestigiosa agencia de información Al Monitor con sede en Washington (más información al enlace https://shorturl.at/Gm0cK).
· Por Claudio Payá, Doctor en Ciencias Humanas, Sociales y Jurídicas
La presunta intervención estratégica dirigida al cambio de liderazgo en Venezuela debe analizarse dentro de un marco más amplio de reconfiguración del sistema internacional, caracterizado por la progresiva transición de un orden unipolar hacia un sistema multipolar en el que emergen actores como China, Rusia y los países BRICS. Este enfoque permite entender la operación no como un hecho aislado, sino como parte de una estrategia estructural orientada a preservar la hegemonía estadounidense en el ámbito energético y monetario.
Hoy Maduro, ¿mañana Zapatero?
· El colectivo de funcionarios Manos Limpias solicitó en agosto de 2025 al gobierno de Trump que al ex presidente español, Rodríguez Zapatero, se le aplique la Ley Global Magnitsky sobre Responsabilidad de Derechos Humanos, una ley aprobada en Estados Unidos que persigue a extranjeros acusados de corrupción y violaciones a los derechos humanos
El escrito se dirigió en concreto al Departamento del Tesoro de Estados Unidos y en él se acreditó que Zapatero era y es una persona que “incurre en conductas contrarias a los derechos Humanos” y que “colabora con los autores de dichas conductas”, en clara referencia a la dictadura chavista del narco Maduro. Las sanciones pueden consistir en la inadmisibilidad en Estados Unidos, la inelegibilidad para recibir una visa o, si se le ha emitido una visa u otra documentación, la revocación de la referida documentación.
· Desde el inicio de la segunda Administración Trump, el Departamento del Tesoro, bajo la dirección de Scott Bessent, ha intensificado de manera sistemática la presión sobre las instituciones financieras multilaterales para que reduzcan su apoyo a China
Bessent ha sostenido que Pekín debe reequilibrar su economía: producir menos, consumir más y abrir sus mercados a las exportaciones estadounidenses. Pero China no cede a las presiones, como sí lo hizo Japón en los Acuerdos del Plaza de 1985. Pekín opera dentro de un marco normativo diferente, propio y flexible, lo que le permite maniobrar estratégicamente frente a estas presiones. En un movimiento sutil pero calculado, Bessent instó al Banco Asiático de Desarrollo (ADB) a suspender la concesión de préstamos a China, con el objetivo explícito de limitar la financiación de sus inversiones extranjeras. Aunque China no enfrenta restricciones de liquidez -su superávit comercial supera el billón de dólares-, el acceso al capital internacional sigue siendo una herramienta clave de influencia política y económica.
Análisis de comunicación de la visita con el contraste del lujo y las protestas
· Como en la pieza del músico Edward Elgar, Pompa y circunstancia, la visita de Trump a Reino Unido ha estado repleta de simbolismo grandilocuente desde la recepción de Carlos III y el intercambio de elogios de ambos, hasta el boato del viaje de ambos en la carroza estatal
El propio Trump calificaba como uno de los mayores honores de su vida estar ahí, en este momento y esta circunstancia. El analista de expresión verbal y gestual, experto en comunicación política, Julio García Gómez, puntualiza que “este encuentro es el manual más completo de gestos, lenguaje y expresión por la magnitud del encuentro en que Reino Unido saca sus mejores galas para deslumbrar a Trump.
Un puente para una nueva era de cooperación internacional
Los informes sobre una posible reunión entre el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente estadounidense Donald Trump en Alaska han reavivado el debate sobre el largamente esperado túnel del Estrecho de Bering, un proyecto considerado por muchos como un posible símbolo de consolidación de la paz y cooperación. Sus defensores argumentan que este enlace intercontinental entre Rusia y Estados Unidos podría servir tanto como una ruta de transporte práctica como un gesto hacia la mejora de las relaciones. En una época de renovados llamados a la estabilidad y un compromiso constructivo, pocos proyectos igualan el potencial simbólico y práctico del propuesto Túnel de Paz en el Estrecho de Bering. Este enlace ferroviario y de infraestructura, que conectaría Alaska con la región rusa de Chukotka, uniría los continentes americano y euroasiático. Según sus promotores, tiene el potencial de marcar el inicio de una nueva era de diálogo y colaboración entre Estados Unidos, Rusia y otras naciones, ofreciendo un canal para una mejor comunicación y cooperación.
|
· Por Alvise Lennkh-Yunus, director de calificaciones del sector público y soberano de Scope Ratings
La crisis entre Europa y Estados Unidos por Groenlandia y el resurgimiento de la incertidumbre sobre las relaciones comerciales entre la UE y Estados Unidos son fundamentales para las perspectivas de los ratings soberanos europeos. Sin embargo, no se trata tanto de su impacto económico directo. Este es manejable, especialmente si se compara con crisis anteriores, como la pandemia de COVID-19, por no hablar de la Gran Crisis Financiera. Lo que realmente importa son las implicaciones de la crisis de Groenlandia para la seguridad, las finanzas y la energía de Europa, así como la cohesión entre los Estados miembros de la UE.
UN NUEVO ECLECTICISMO USA EN POLÍTICA
· Por Jesús Antonio Rodríguez Morilla, Doctor en Derecho, Diplomado en Estudios Avanzados U.E., Caballero de Mérito por Real Orden Noruega
Debería transcurrir algo de tiempo que permita a nosotros los “mortales” comprender algo de lo que realmente ocurre entre “Bambalinas” en el caso de Venezuela, y, mientras tanto, que los Medios de Comunicación y la ciudadanía en general especulen y quizás con ello complementen a los verdaderos “hacedores” de esta operación de gran envergadura sobre desconocidas consecuencias. Como analista, entiendo que nos encontramos ante las famosas “cortinas de humo”, típicos elementos de distracción dirigido a nosotros los humanos.
· La denuncia dirigida por el colectivo de funcionarios Manos Limpias de agosto de 2025 al gobierno de Trump para que investigue y proceda contra Rodríguez Zapatero bajo el paraguas de la Ley Global Magnitsky sobre Responsabilidad de Derechos Humanos es tremendamente prolijo en indicios probatorios
En él se refleja que Rafael Ramírez Carreño, quien fue ministro del Petróleo y Minería de Venezuela, presidente de Petróleos de Venezuela (PDVSA) durante 2004 y 2013 y representante permanente de Venezuela ante la ONU, y presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para el período 2015-2016, declaró en 2018 que D. José Luis Rodríguez Zapatero recibió contratos petroleros: “todos los políticos de la oposición han hecho tratos con Maduro, ¡todos! Los de Un Nuevo Tiempo, Acción Democrática, les han dado contratos petroleros, ¡es horrible! Hasta Zapatero ha recibido contratos petroleros”. Igualmente, el diputado venezolano Américo de Grazia publicó en sus redes sociales en junio de 2020, que Zapatero es “uno de los operadores de Ikabaru”, un río situado en la zona del Orinoco, donde se registraba actividad minera ilegal.
· Las acciones de Washington están oficialmente motivadas por operaciones contra el narcotráfico, pero el despliegue masivo y las nada accidentales declaraciones del republicano sugieren objetivos más amplios y a largo plazo
El comunicado que transmitió el Pentágono es breve, conciso, pero sumamente efectivo (véase enlace https://shorturl.at/9D5ut). Una de aquellas noticias que avivan sentimientos contrapuestos en la capital venezolana. El buque de guerra más grande del continente ha amarrado en el mar Caribe y su ubicación exacta no ha sido desvelada por razones estratégicas. Muchos se preguntan si Trump va de farol o si nos adentramos en un escenario desconocido que no puede definirse bélico, pero se asemeja bastante. El Gerald Ford es un portaaviones de propulsión nuclear de 337 metros de eslora y 78 de manga. En cubierta pueden aparcar hasta 90 aviones de combate, drones especializados y los camarotes dan cobijo a más de 4500 uniformados. Es la punta de lanza de la Armada de EE.UU. y hasta octubre estuvo desplegado en el Mar Mediterráneo bien tapado en una base de la ex Yugoslavia. Este gigante, que costó a las arcas públicas 13 mil millones de dólares, se suma a una docena de buques estacionados frente a las costas de Venezuela, conformando el mayor despliegue militar estadounidense.
EN PRIME TIME Y CON LA PRODUCTORA DE CHARLIE KIRK Y STEVE BANNON
· Se trata de un espacio que se emite en ‘prime time’ con el que los republicanos reforzarán el voto hispano
El periodista español Javier Negre, propietario de EDATV, La Derecha Diario y UHN Plus, inicia una nueva etapa en Estados Unidos con el estreno de un programa en ‘prime time’ producido por Real Americas Voice, cadena vinculada a algunos de los formatos más relevantes del panorama conservador estadounidense. Esta plataforma televisiva es responsable de programas como el ‘Show de Charlie Kirk’, ‘The War Room’ de Steve Bannon o el espacio informativo ‘Human Events’. El programa, "Right News Media Show", contará con el apoyo de Real Americas Voice, cadena fundada por el empresario Rob Sigg, conocida por su apuesta por contenidos informativos y de opinión desde una perspectiva conservadora.
Apretón de manos de “hierro candente”
· El analista de expresión Julio García Gómez descubre las claves no verbales del encuentro
El encuentro de Alaska entre ambos mandatarios ha dejado explícito el poder y la fuerza que ambos mandatarios han querido desplegar sin ningún acuerdo concreto sobre la guerra de Ucrania. Trump y Putin son dos personajes con fuertes dosis de teatralidad en su lenguaje verbal y gestual con el componente de la fuerza ilimitadade su forma de mirar, desenvolverse, pronunciar frases y manejar saludos.
· Si la competición deportiva ha sido una herramienta utilizada históricamente para avecinar a las dos superpotencias durante la Guerra Fría, especialmente en momentos de alta tensión, el acercamiento entre la Casa Blanca y el Kremlin bajo el segundo mandato de Donald Trump reabre el debate sobre la colaboración energética en un escenario marcado por los desafíos geopolíticos y la incertidumbre
El regreso del magnate neoyorkino al despacho oval y su aniñada búsqueda de un entendimiento con Vladimir Putin han abierto perspectivas difícilmente imaginables hace apenas unos meses. Si bien las promesas de alcanzar velozmente un cese de las hostilidades entre Ucrania y Rusia han resultado fallidas, Trump en ningún momento ha descartado la posibilidad de reanudar las relaciones económicas y financieras a gran escala con Moscú. A mediados de mayo, al finalizar una llamada telefónica bilateral con ex agente del KGB, declaró que el Kremlin “desea reiniciar un comercio a gran escala con Estados Unidos una vez finalizada tal catastrófica masacre” haciendo hincapié en “el potencial ilimitado de Rusia para crear empleo y acumular riquezas” (al respecto léase el interesante artículo de Erica Green y Anton Troianovski en The New York Times al enlace https://shorturl.at/2c4Zc). Resulta arduo y complicado analizar la mente del volcánico mandatario, los obstáculos son numerosos y las respuestas de momento sólo pueden ser especulativas. Sin embargo es viable formular algunas hipótesis al hilo de lo publicado en los rotativos y la opinión de prestigiosos analistas. Un acercamiento entre Moscú y Washington desde el prisma energético no es imposible.
|
