· Por Luis Pineda
19/10/2025@09:29:36
Probablemente, uno de los mayores errores indeseados de la OPA del BBVA sobre Sabadell ha sido fortalecer a su eterno enemigo: el Banco Santander, que una vez más ha sabido pescar en aguas revueltas. BBVA, en su chapucero asalto al Sabadell, no supo ver la “píldora venenosa” que el Sabadell le tenía preparada. Sorprende la torpeza del BBVA de no haber visto la jugada e incluso de anticiparse a ella ofreciendo comprar TSB a cambio de la retirada de la OPA. Y así, en poco tiempo, acordó la venta de su filial inglesa, probablemente uno de los activos más interesantes para el BBVA dada su escasa presencia en Inglaterra, como era el TSB.
RECIBE UNA ACEPTACIÓN DE SOLO EL 25%
· No supera el 30% y por tanto la oferta queda sin efecto, por lo que la entidad catalana seguirá en solitario
El Banco Sabadell ha logrado repeler el intento de asalto de BBVA. La opa del banco vasco sobre la entidad catalana ha fracasado, por las informaciones que se desprenden de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), al haber sido aceptada por apenas «un 25,33% de las acciones a las que se dirigió la oferta y del capital social de la sociedad afectada, y un 25,47% de los derechos de voto de la sociedad afectada, calculado este último porcentaje considerando la autocartera titularidad de Banco de Sabadell». El escenario abierto es de los que se estimaban como menos probables y deja a los principales ejecutivos de BBVA en una situación compleja, aunque por el momento en el edificio de la vela nadie ha hablado de dar un paso a un lado. Esta es la segunda vez que BBVA no puede hacerse con el Sabadell. La primera fue en 2020, cuando intentaron una fusión amistosa. Pero sin duda la intentona actual, opa hostil mediante, es la más dolorosa para el banco vasco tras más de 17 meses de proceso agónico y casi de guerra abierta. Al final, el Sabadelll se ha defendido como gato panza arriba, de manera casi "numantina". El fracaso, en este caso, es rotundo para el banco dirigido por Carlos Torres y un motivo de celebración para los altos ejecutivos del Sabadell, que han jugado todas sus cartas posibles para llegar a este escenario de rechazo rotundo a la operación. Pero en el horizonte se abren nubarrobes nada claros para la cúpula del BBVA, de momento el presidente de BBVA Carlos Torres, no se plantea dimitir por este fracaso superlativo, ya parece marchas "con el raro entre las piernas". Pero tendrán que asumir los grandes costes de la fallida operación así como los procesos judiciales que aún tienen pendientes, como los que se desprenden del llamado 'caso AUSBANC', en el que está implicado incluso el ex comisario Villarejo. Mientras que en el BBVA estaban convencidos en las últimas semanas de que lograrían incluso superar ampliamente el 50% de aceptación, en el Sabadell apuntaban más bien a una cifra cercana o inferior al 30%. El hecho de haberse quedado en una aceptación por debajo del 26% indica que no solo los accionistas minoritarios han dicho 'no' a la propuesta vasca sino también buena parte de los inversores institucionales.
· Según Luis Pineda, presidente de AUSBANC, «en la pieza 9 del caso Tándem hay documentos que acreditan las dádivas, en especie y en metálico, entregadas a numerosos agentes»
Según una información publicada por el diario "Fuentes Informadas", Luis Pineda, presidente de la asociación de defensa del consumidor, Ausbanc, ha enviado un escrito al Juzgado Central 6 de la Audiencia Nacional en el que pide que se investiguen supuestos cohechos dinerarios y en especie de la entidad BBVA a diferentes efectivos de la policía para obtener de ellos un trato especial. Pineda asegura que en la pieza 9 del caso Tándem, que investiga este juzgado a instancias de Pineda, existe documentación oficial que acredita pagos periódicos y continuados del BBVA a altos cargos policiales. Y reclama al juzgado que los investigue o bien que deduzca testimonio para que los mismos sean investigados en un juzgado de la plaza de Castilla. La documentación que advera estos supuestos cohechos figuran en un CD del tomo 16 de la citada pieza, según el escrito presentado por Pineda y así consta en las citadas diligencias de Tándem.
CASO AUSBANC
· El exDircom del BBVA nombrado por Francisco Gonzalez, sin absolutamente ninguna experiencia ni formación, manejando más de 400 millones de euros, Ignacio Moliner, cuñado de Pilar Farjas ex responsable del Registro de Asociaciones de Consumidores del que se dio de baja Ausbanc tras una denuncia del BBVA, está ahora imputado por hacer declaraciones falsas en el juicio contra Ausbanc
Este exDIRCOM, con uno de los presupuestos más elevados de España, declaró hace escasos días en la Pieza 9 relativa a los contratos y pagos ilegales , así como encargos criminales del BBVA a Villarejo. Inmediatamente después de el, lo hizo el exSecretario General del banco, Sr. Maldonado, que aún hoy es miembro del Consejo de Administración y como profundo conocedor del banco y de las Juntas Generales de Accionistas desmintió rotundamente las afirmaciones de Moliner que había acudido como testigo. Maldonado, actual Consejero del BBVA, dejó a los pies de los caballos a el exDircom Moliner. De forma serena y precisa rebatió sin ningún género de duda lo dicho por Moliner respecto a que Ausbanc y Luis Pineda “reventasen las Juntas Generales de Accionistas”.
INVESTIGADO EN LA PIEZA 9 DE LA AUDIENCIA NACIONAL
· El magistrado Santiago Pedraz cuya longeva carrera judicial empieza y termina de juez de instrucción, primer escalafón de este relevante poder del estado tiene entre sus méritos haber sido juez decano de los jueces de instrucción de la audiencia nacional
El supuesto excomisario corrupto Villarejo por diversos motivos ha dicho, y es público y publicado, que es un buen amigo del magistrado Santiago Pedraz y que en una tertulia ala que acudóan hablan "a calzón quitado" y que, desde ese puesto juez de instrucción y decano de los mismos, puede distribuir los asuntos conforme a su criterio. Esto es precisamente lo que hizo con el caso Ausbanc cuya instrucción se abrió con una falsa denuncia anónima- ahora se sabe que la presento el ex juez de la Audiencia Nacional contratado por el BBVA Eduardo ortega en colaboración con el comisario Villarejo y el excomisario Corrochano, también del BBVA- a atribuyéndosela a sí mismo desde su puesto de Decano.
NIEGA HABER CONTRATADO AL COMISARIO VILLAREJO Y ACUSA A UN EMPLEADO SUYO DEL PROPIO BANCO
· El expresidente del BBVA Francisco González ha expresado el viernes 16 de diciembre, ante la Audiencia Nacional, que investiga la contratación por parte del banco de los servicios del comisario José Manuel Villarejo, que él no fue responsable de la contratación de dicho proveedor de seguridad y ha "echado la culpa" a un empleado suyo del propio BBVA
Ha llegado a afirmar que el directivo Antonio Bejar mintió en sede judicial tras asegurar que él le ordenó contratar con la empresa que le dijera el jefe de Seguridad, Julio Corrochano. La primera declaración la hizo en 2019 cuando la pieza se encontraba bajo secreto. Ahora, González ha respondido durante dos horas y media las preguntas de su abogado, de los fiscales anticorrupción y del juez, Manuel García-Castellón. El expresidente del BBVA ha remarcado, después de atribuir la responsabilidad de la contratación de la empresa de Villarejo, Cenyt, a su jefe de Seguridad, que el BBVA ha fallado en señalar que la contratación de Villarejo en relación a Ausbanc se realizó bajo su patrocinio. Algo que viene a chocar con otro nuevo hecho que contraviene los intereses del BBVA, como ha sido la reciente sentencia que ha dado la razón a los miles de clientes del caso "Mundo Mágico" y por el que el BBVA deberá indemnizarlos. Efectivamente, en su Sentencia 596/2022 de fecha 12 de setiembre 2022, el Tribunal Supremo del Reino de España ha condenado al BBVA devolver millones de euros a miles de afectados por la estafa de Mundo Mágico. Diecinueve años después da la razón da la razón a las víctimas de la estafa de Mundo Mágico por este fraude, en su día representados por Ausbanc, y concluye que las víctimas no pudieron elegir libremente los bancos con los que suscribieron los créditos. La Sala de lo Civil del máximo organismo judicial, presidida por el Ilmo. Don Francisco Martín Castán, y de la que forman parte los Illmos. magistrados Don Francisco Javier Arroyo Fiestas, Doña Mª Ángeles Parra Lucán, y Don José Luis Seoane Spielgelberg, siendo ponente el Ilmo. Don Francisco Javier Arroyo, ha dictado sentencia condenatoria que trae causa de una sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 20 de Madrid de fecha 2 de marzo del 2011.
INNOVACIÓN
· BBVA ha presentado BBVA Spark, su propuesta integral de servicios financieros para acompañar a las compañías innovadoras en sus distintas fases de crecimiento
Spark permitirá a estas compañías cubrir todas sus necesidades financieras en un mismo lugar, así como contar con productos de financiación sofisticados como el ‘venture debt’ o los ‘growth loans’. Para ello, BBVA Spark pondrá a su disposición un modelo de relación diferencial con un equipo de especialistas que hablan su propio idioma.
|
BBVA "mintió a miles de clientes a los que estafó con las cláusulas suelo"
· Luis Pineda, presidente de Ausbanc y conocido por su batalla judicial contra las cláusulas abusivas de la banca, ha asegurado que la operación «no es más que un ejercicio de distracción» con el que la entidad presidida por Carlos Torres busca «evitar dar explicaciones sobre su imputación penal» en la Audiencia Nacional
Según fuentes de OK Diario, «el segundo intento de OPA hostil de BBVA es un daño para este país, que ya tiene muy limitada la competencia tras el proceso de concentración bancaria», sostiene Pineda. A su juicio, el movimiento «perjudica directamente a los consumidores» porque atenta contra la competencia, «el único instrumento que garantiza mejorar la calidad de los productos financieros». Pineda asegura que la ofensiva sobre Sabadell obedece a una estrategia clara: desviar el foco mediático y político del procedimiento penal en el que BBVA está imputado. «La OPA es un ejercicio de distracción para evitar enfrentarse al juez y a las autoridades de supervisión», asegura. «Si todo el rato te preguntan por algo que molesta, lo mejor es responder hablando de la OPA». Así «dañan al mercado y se ponen de perfil para no responder sobre su imputación penal», critica. Además, el presidente de Ausbanc cuestiona la lógica financiera de la operación: “¿Cómo es posible que lances una OPA por un banco que tenía un cofre, que era TSB, y que subas la apuesta cuando ese cofre ya no existe?”.
CASO AUSBANC
· El Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 5 de Coslada ha admitido a trámite una querella contra el antiguo director de Comunicación del BBVA, Ignacio Moliner Robredo, como presunto autor de un delito de falso tstimonio del artículo 458 y siguientes del Código Penal
Moliner, hombre de confianza de Francisco González, expresidente del BBVA, ha sido citado a declarar el próximo día 25 de octubre en el citado juzgado. La querella se interpuso por un hecho delictivo cometido por el investigado durante la tramitación de un procedimiento penal del que conoce la Sección Cuarta, de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, y que se tramita bajo el nº de autos de Procedimiento Abreviado 4/2019, o mas conocido como el “Caso Ausbanc”.
· "El Mundo Financiero" tiene los documentos
Tras el fracaso del plan criminal del BBVA para impedir que el Letrado Luis Pineda, presidente de AUSBANC, acudiese a Luxemburgo a defender a millones de hipotecados sufridores de la ilegal Cláusula Suelo, pues acudió en su puesto otro letrado de Ausbanc y ganó, invento una locura incursionando incluso en la Penitenciaria , corrompiendo el sistema penitenciario de España con la ayuda del corruptor Comisario Jose Manuel Villarejo.
BBVA FUE UNO DE LOS PRINCIPALES CLIENTES DEL COMISARIO CORRUPTO VILLAREJO
· Francisco González en su declaración del pasado viernes 16 de diciembre ante el juez Garcia Castellón por sus conexiones con Villarejo se mostró firme en la defensa de lo que él llama “los valores de FG”, según los cuales todo lo que se hace debe ser “legal, ético y publicable”
Sin embargo, AUSBANC triunfa de nuevo en un caso ante el Tribunal Supremo con una sentencia histórica sobre Mundo Mágico por lo cual cientos, miles de perjudicados podrán recuperar las cantidades adeudadas más los intereses devengados desde hace más de 18 años pese a las injerencias que el BBVA y sus servicios jurídicos han realizado durante todo el procedimiento concursal instado como consecuencia de la intervención del juez Pedraz para evitar que Ausbanc pudiese ejercer con plenitud sus funciones en la defensa de los derechos de los consumidores como es el caso del Mundo Mágico y de la Cláusula Suelo.
CASO ESTAFA MUNDO MÁGICO
· El BBVA de Carlos Torres ha sido condenado por sus prácticas abusivas, y debe devolver millones de euros a las víctimas de la estafa de Mundo Mágico
En su Sentencia 596/2022 de fecha 12 de setiembre 2022, el Tribunal Supremo del Reino de España ha condenado al BBVA devolver millones de euros a miles de afectados por la estafa de Mundo Mágico. Diecinueve años después da la razón da la razón a las víctimas de la estafa de Mundo Mágico por este fraude, en su día representados por Ausbanc, y concluye que las víctimas no pudieron elegir libremente los bancos con los que suscribieron los créditos. La Sala de lo Civil del máximo organismo judicial, presidida por el Ilmo. Don Francisco Martín Castán, y de la que forman parte los Illmos. magistrados Don Francisco Javier Arroyo Fiestas, Doña Mª Ángeles Parra Lucán, y Don José Luis Seoane Spielgelberg, siendo ponente el Ilmo. Don Francisco Javier Arroyo, ha dictado sentencia condenatoria que trae causa de una sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 20 de Madrid de fecha 2 de marzo del 2011.
|
|
|
