Anteriormente, la Mesa de la Asamblea de Madrid había impedido a UPyD otras 8 iniciativas: cinco en relación a Caja Madrid (dos preguntas a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, la solicitud de una comisión de investigación, la tramitación de una PNL y una interpelación), en relación a la corrupción dos preguntas y en cuanto al control de la gestión municipal, la tramitación de una PNL.
El portavoz del Grupo Parlamentario de UPyD en la Asamblea de Madrid, Luis de Velasco, ha presentado hoy en nombre del Grupo Parlamentario, un Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional por los acuerdos dictados por la Mesa de la Asamblea de Madrid, en los que se ha impedido a UPyD durante el año 2012 las siguientes 5 iniciativas:
- En relación a Caja Madrid: La tramitación de dos Proposiciones no de Ley (PNL) para que el Gobierno de la Comunidad de Madrid ejercite las competencias legales que le corresponden, fundamentalmente para exigir responsabilidades por su gestión (21 y 28 de septiembre de 2012). Además, una de ellas solicitaba al Gobierno impulsar una comisión de investigación en la Asamblea al objeto de analizar y evaluar las responsabilidades políticas que pudieran derivarse en relación con la situación de Caja Madrid en el momento de creación, con otras Cajas de Ahorros, del Grupo BFA- Bankia.
- En relación a la corrupción: La tramitación de una Proposición no de Ley (PNL) con el objeto de que “La Asamblea de Madrid inste al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que en el plazo de un mes impulse un pacto de los principales partidos políticos para luchar contra la corrupción” (8 de noviembre de 2012). Además, una interpelación “Política General del Gobierno sobre prevención de la corrupción en la comunidad de Madrid” (4 octubre de 2012).
- En relación al control de la gestión municipal: una pregunta (PCOP) en la que se piden “¿Qué acciones va a ejercer el Gobierno de la Comunidad de Madrid, en el marco de sus competencias, para exigir responsabilidades a aquellos gestores de los municipios en los que la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid haya detectado graves irregularidades?”
UPyD interpone este Recurso de Amparo por entender que se ha infringido por la Mesa de la Asamblea de Madrid, en los acuerdos impugnados, el derecho de los recurrentes a ejercer en condiciones de igualdad los cargos públicos según lo dispuesto en el artículo 23.2 de la Constitución Española.
El portavoz de UPyD en la Asamblea de Madrid, Luis de Velasco, ha afirmado que “a nuestro juicio, es imprescindible un pronunciamiento del Tribunal Constitucional para restablecer un derecho fundamental que ha sido violado por las decisiones de la mayoría de la Mesa y ha impedido debates esenciales en la Asamblea sobre asuntos de gran interés ciudadano”. Luis de Velasco ha añadido que “es preciso un pronunciamiento del Tribunal Constitucional para conseguir evitar que la Mesa de la Asamblea siga actuando en sus decisiones con un elevado grado de arbitrariedad, como demuestra el recurso”.
Si (
No(
