· Desde 1947, la política exterior de Estados Unidos ha recurrido de forma reiterada -y no precisamente discreta- a la fuerza militar, a las operaciones encubiertas y clandestinas, y la manipulación política con un objetivo tan ambicioso como controvertido, el de provocar cambios de régimen en terceros Estados
23/01/2026@05:00:00
No se trata de una hipótesis ideológica ni de una acusación militante, sino de un hecho sólidamente asentado en el registro histórico y en una bibliografía tan amplia como incómoda. En su obra Covert Regime Change (2018), la politóloga Lindsey O'Rourke, formada intelectualmente en la escuela realista de John Mearsheimer, documenta nada menos que 70 operaciones de cambio de régimen promovidas por Estados Unidos entre 1947 y 1989. El dato, por sí solo, desmiente cualquier pretensión de excepcionalidad o improvisación. Estamos ante una política estructural, no ante desviaciones puntuales del guion.
· La política del presidente Donald Trump que pretende impulsar prioritariamente los intereses estadounidenses —‘America First’— está impulsando a la población mundial hacia China, según una reciente encuesta del European Council on Foreign Relations (ECFR)
El estudio 'Cómo Trump está haciendo grande de nuevo a China' asegura, entre sus principales conclusiones, que la mayoría de los europeos ya no ven a Estados Unidos como un aliado fiable y apoyan cada vez más el rearme de la Unión Europea. Y añade que, por primera vez, los rusos consideran ahora a la UE más un enemigo que a Estados Unidos, mientras que los ucranianos miran más a Bruselas que a Washington en busca de apoyo.
· Por Emilio Suñé Llinás, Catedrático de Filosofía del Derecho y Derecho Informático de la Universidad Complutense de Madrid
La semana pasada me referí en genérico a los cómplices españoles de la tiranía venezolana, y hoy hablaré de la tiranía misma y de socios concretos que tienen en España y fuera de ella. Conozco muy bien la América Hispana, pues desde 1995 y antes, al ser pionero del Derecho Informático, he viajado a los países hermanos cada año, siempre invitado por ellos, cosa que pocos pueden decir; en general lo hacen con fondos públicos.
UN NUEVO ECLECTICISMO USA EN POLÍTICA
· Por Jesús Antonio Rodríguez Morilla, Doctor en Derecho, Diplomado en Estudios Avanzados U.E., Caballero de Mérito por Real Orden Noruega
Debería transcurrir algo de tiempo que permita a nosotros los “mortales” comprender algo de lo que realmente ocurre entre “Bambalinas” en el caso de Venezuela, y, mientras tanto, que los Medios de Comunicación y la ciudadanía en general especulen y quizás con ello complementen a los verdaderos “hacedores” de esta operación de gran envergadura sobre desconocidas consecuencias. Como analista, entiendo que nos encontramos ante las famosas “cortinas de humo”, típicos elementos de distracción dirigido a nosotros los humanos.
· La denuncia dirigida por el colectivo de funcionarios Manos Limpias de agosto de 2025 al gobierno de Trump para que investigue y proceda contra Rodríguez Zapatero bajo el paraguas de la Ley Global Magnitsky sobre Responsabilidad de Derechos Humanos es tremendamente prolijo en indicios probatorios
En él se refleja que Rafael Ramírez Carreño, quien fue ministro del Petróleo y Minería de Venezuela, presidente de Petróleos de Venezuela (PDVSA) durante 2004 y 2013 y representante permanente de Venezuela ante la ONU, y presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para el período 2015-2016, declaró en 2018 que D. José Luis Rodríguez Zapatero recibió contratos petroleros: “todos los políticos de la oposición han hecho tratos con Maduro, ¡todos! Los de Un Nuevo Tiempo, Acción Democrática, les han dado contratos petroleros, ¡es horrible! Hasta Zapatero ha recibido contratos petroleros”. Igualmente, el diputado venezolano Américo de Grazia publicó en sus redes sociales en junio de 2020, que Zapatero es “uno de los operadores de Ikabaru”, un río situado en la zona del Orinoco, donde se registraba actividad minera ilegal.
· Las acciones de Washington están oficialmente motivadas por operaciones contra el narcotráfico, pero el despliegue masivo y las nada accidentales declaraciones del republicano sugieren objetivos más amplios y a largo plazo
El comunicado que transmitió el Pentágono es breve, conciso, pero sumamente efectivo (véase enlace https://shorturl.at/9D5ut). Una de aquellas noticias que avivan sentimientos contrapuestos en la capital venezolana. El buque de guerra más grande del continente ha amarrado en el mar Caribe y su ubicación exacta no ha sido desvelada por razones estratégicas. Muchos se preguntan si Trump va de farol o si nos adentramos en un escenario desconocido que no puede definirse bélico, pero se asemeja bastante. El Gerald Ford es un portaaviones de propulsión nuclear de 337 metros de eslora y 78 de manga. En cubierta pueden aparcar hasta 90 aviones de combate, drones especializados y los camarotes dan cobijo a más de 4500 uniformados. Es la punta de lanza de la Armada de EE.UU. y hasta octubre estuvo desplegado en el Mar Mediterráneo bien tapado en una base de la ex Yugoslavia. Este gigante, que costó a las arcas públicas 13 mil millones de dólares, se suma a una docena de buques estacionados frente a las costas de Venezuela, conformando el mayor despliegue militar estadounidense.
Análisis de comunicación de la visita con el contraste del lujo y las protestas
· Como en la pieza del músico Edward Elgar, Pompa y circunstancia, la visita de Trump a Reino Unido ha estado repleta de simbolismo grandilocuente desde la recepción de Carlos III y el intercambio de elogios de ambos, hasta el boato del viaje de ambos en la carroza estatal
El propio Trump calificaba como uno de los mayores honores de su vida estar ahí, en este momento y esta circunstancia. El analista de expresión verbal y gestual, experto en comunicación política, Julio García Gómez, puntualiza que “este encuentro es el manual más completo de gestos, lenguaje y expresión por la magnitud del encuentro en que Reino Unido saca sus mejores galas para deslumbrar a Trump.
· Por Jesús Antonio Rodríguez Morilla, Doctor en Derecho, Diplomado en Estudios Avanzados U.E., Caballero de Mérito por Real Orden Noruega
El pasado abril les escribía un artículo sobre estos dos personajes que comenzaba de la siguiente forma:
En política, como en la vida, hay encuentros inevitables… y desencuentros todavía más inevitables. Algunos, como el que nos ocupa, se enquistan. Y aunque el calendario avance, hay miradas que no se olvidan, palabras que no se perdonan y diplomacias que, más que frías, son de hielo industrial. Dicha política, en ocasiones, puede ser variable o desigual, pero al final suele situarse siempre del lado del poderoso, a quien le tocará decidir, con la autoridad que se le ha conferido, sobre el lugar que cada uno ocupará en la Mesa.
|
· Donald Trump y sus asesores más estrechos están valorando heterogéneos escenarios y diferentes opciones
Un ataque directo, querido por Benjamín Netanyahu, afectaría como nunca antes a los equilibrios geopolíticos globales. Si Venezuela ha sido un banco de prueba temporalmente superada, Oriente Medio es un desafío al orden establecido y elevaría de inmediato el nivel de alerta en las bases militares ubicadas en los países del Golfo. No es baladí que desde Qatar, Emiratos Árabes y Omán los representantes diplomáticos se hayan movido de inmediato para evitar una escalada. Según un alto representante de la Farnesina, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Italia, “lo inquietante no es si el mandatario republicano atacará Teherán, sino cuándo y cómo”. Una teoría respaldada por fuentes de la seguridad israelí que cita la prestigiosa agencia de información Al Monitor con sede en Washington (más información al enlace https://shorturl.at/Gm0cK).
· Por Eiko Sievert, analista del sector público y soberano de Scope Ratings
La escalada de presión política de la Administración Trump sobre la Reserva Federal, con una investigación penal sobre el presidente Jerome Powell, subraya el enfoque político cada vez menos convencional de la Casa Blanca, que ha ejercido presión sobre los mecanismos de control y contrapesos tradicionales del sistema de gobierno estadounidense. Esto refleja uno de los principales factores negativos que motivaron nuestra rebaja de la calificación soberana de Estados Unidos a AA- en octubre del año pasado.
· Por Claudio Payá, Doctor en Ciencias Humanas, Sociales y Jurídicas
La presunta intervención estratégica dirigida al cambio de liderazgo en Venezuela debe analizarse dentro de un marco más amplio de reconfiguración del sistema internacional, caracterizado por la progresiva transición de un orden unipolar hacia un sistema multipolar en el que emergen actores como China, Rusia y los países BRICS. Este enfoque permite entender la operación no como un hecho aislado, sino como parte de una estrategia estructural orientada a preservar la hegemonía estadounidense en el ámbito energético y monetario.
Hoy Maduro, ¿mañana Zapatero?
· El colectivo de funcionarios Manos Limpias solicitó en agosto de 2025 al gobierno de Trump que al ex presidente español, Rodríguez Zapatero, se le aplique la Ley Global Magnitsky sobre Responsabilidad de Derechos Humanos, una ley aprobada en Estados Unidos que persigue a extranjeros acusados de corrupción y violaciones a los derechos humanos
El escrito se dirigió en concreto al Departamento del Tesoro de Estados Unidos y en él se acreditó que Zapatero era y es una persona que “incurre en conductas contrarias a los derechos Humanos” y que “colabora con los autores de dichas conductas”, en clara referencia a la dictadura chavista del narco Maduro. Las sanciones pueden consistir en la inadmisibilidad en Estados Unidos, la inelegibilidad para recibir una visa o, si se le ha emitido una visa u otra documentación, la revocación de la referida documentación.
· Desde el inicio de la segunda Administración Trump, el Departamento del Tesoro, bajo la dirección de Scott Bessent, ha intensificado de manera sistemática la presión sobre las instituciones financieras multilaterales para que reduzcan su apoyo a China
Bessent ha sostenido que Pekín debe reequilibrar su economía: producir menos, consumir más y abrir sus mercados a las exportaciones estadounidenses. Pero China no cede a las presiones, como sí lo hizo Japón en los Acuerdos del Plaza de 1985. Pekín opera dentro de un marco normativo diferente, propio y flexible, lo que le permite maniobrar estratégicamente frente a estas presiones. En un movimiento sutil pero calculado, Bessent instó al Banco Asiático de Desarrollo (ADB) a suspender la concesión de préstamos a China, con el objetivo explícito de limitar la financiación de sus inversiones extranjeras. Aunque China no enfrenta restricciones de liquidez -su superávit comercial supera el billón de dólares-, el acceso al capital internacional sigue siendo una herramienta clave de influencia política y económica.
Apretón de manos de “hierro candente”
· El analista de expresión Julio García Gómez descubre las claves no verbales del encuentro
El encuentro de Alaska entre ambos mandatarios ha dejado explícito el poder y la fuerza que ambos mandatarios han querido desplegar sin ningún acuerdo concreto sobre la guerra de Ucrania. Trump y Putin son dos personajes con fuertes dosis de teatralidad en su lenguaje verbal y gestual con el componente de la fuerza ilimitadade su forma de mirar, desenvolverse, pronunciar frases y manejar saludos.
· Por Pieter Cleppe, Editor-in-Chief, BrusselsReport.eu
Después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, anunciara el viernes que aumentaría los aranceles a los productos de la UE del 10 % al 50 % a partir del 1 de junio porque consideraba que las negociaciones no avanzaban lo suficiente, retiró inmediatamente esa amenaza durante el fin de semana. Tras una conversación telefónica con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, declaró que la pausa en determinados aranceles comerciales que ya había concedido se mantendría hasta el 9 de julio. Así pues, todavía hay mucho tiempo para negociar.
|
|
|
