Viajes Ceres, corrupción institucional crónica

Primero.- Con fecha 7 de noviembre de 1991 se dicta auto de admisión de la querella presentada por ENATCAR contra VIAJES CERES S.A. y las personas que componían su consejo de administración por alzamiento de bienes. Se inician las DILIGENCIAS PREVIAS nº 5671 del Juzgado de Instrucción nº 26 de Madrid.

Segundo.- En agosto del siguiente año, 1992, el PARTIDO POPULAR, se incorpora a la querella.

Tercero.- Por sorteo, Alejandro Arráez, junto con otros dos profesionales - auditores de cuentas - son designados peritos para opinar sobre anteriores informes económicos o documentos contables que obren en AUTOS o se aporten.

El informe pericial, emitido en diciembre de 1995, después de fijar el deficit patrimonial y opinar sobre la contabilidad de la empresa, concluye:

LAS CAUSAS DE LA FALENCIA SON LA APLICACION DE FONDOS PROPIOS Y AJENOS A ACTIVIDADES NO COMPRENDIDAS EN EL OBJETO SOCIAL.

Cuarto.- Con fecha 21 de febrero de 1997, Alejandro Arráez dirige al Excmo. Sr. Jefe del Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial escrito, poniendo en su conocimiento los hechos que a su juicio pueden constituir "actuación irregular" de organismos de la Administración del Estado, de la Administración de Justicia y de instituciones financieras:

En síntesis, y entre otros hechos:

• VIAJES CERES NO PRESENTA DECLARACIONES DEL IMPUESTO DE SOCIEDADES (excepto 1989), DEL I.V.A. NI DE I.R.P.F.
• Se adjudican a VIAJES CERES los concursos públicos 156/88 y 105/89 del INSERSO.
• La mayoría de las instituciones de crédito no aparecen como acreedoras, no obstante estar probada su financiación.
• Los libros de contabilidad desaparecen en el Juzgado nº 2 de primera instancia.

En consecuencia se denuncia la actividad irregular,
DE LA ADMINISTRACION ECONOMICA DEL ESTADO,
DEL MINISTERIO DE ASUNTOS SOCIALES- INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES,
DE LOS JUZGADOS LLAMADOS A CONOCER DEL EXPEDIENTE DE SUSPENSION DE PAGOS Y DE LA QUERELLA POR ALZAMIENTO DE BIENES
Y DE LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS.

Quinto.- La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial comunica, con devolución de la documentación remitida, (pruebas inequívocas de los hechos denunciados), que el escrito ha sido archivado "por no derivarse de su contenido motivo ni circunstancias que pudieran dar lugar a responsabilidades exigibles por vía disciplinaria al ser la cuestión planteada de índole jurisdiccional... ???

Sexto.- La Fiscalía del Tribunal de Justicia de la Comunidad de Madrid, que había citado como TESTIGO (???) al Sr. Arráez, también archiva las actuaciones.

Séptimo.- La prensa del 10 de enero de 2013 publica unas declaraciones del Fiscal General del Estado: "Un proceso de 15 años es escandaloso e inasumible"

Octavo:- Alejandro Arráez, con fecha 15 de junio de 2015 dirige escrito a S.M. el Rey, D. Felipe VI, poniendo en su conocimiento - al amparo de lo previsto en el artículo 56 de la Constitución - los hechos antes referidos, con copia tanto de la caratula inicial de la querella de 7 de noviembre de 1991, como copia de los escritos al y del Consejo del Poder Judicial y de la Fiscalía.

Noveno.- Con fecha 30 de junio de 2015 - a través de la Secretaria de Despacho - la Casa Real informa que la Corona "no puede intervenir en asuntos que son de la competencia de los Tribunales de Justicia, ni en el funcionamiento de los mismos".

Décimo.- Alejandro Arráez contesta: "Considero que no corresponde a la realidad que el asunto sea competencia de los Tribunales de Justicia, pues los hechos documentados comprenden otras instituciones del estado.

Aparte de que están implicados los partidos políticos. Se trata de la - sin duda - mayor corrupción de la democracia.

Aclaración: decenas de miles de millones de las antiguas pesetas.

Undécimo.- No ha habido comunicado posterior alguno.

Duodécimo.- La última noticia es que se han remitido a la Audiencia, (25 años después de su iniciación), los CINCUENTA Y OCHO tomos del procedimiento por cuestiones incidentales.