La comparación no es fácil, pero es bien intencionada y espero ser lo más objetivo posible y por supuesto quedo dispuesto a que los lectores me hagan llegar las observaciones que estimen oportunas a mi email [email protected]
- Mi primer punto proponía “Afirmar la unidad indisoluble de la Nación española, como establece el artículo 2 de la Constitución de 1978. Ello implica la exigencia de respeto a todos los símbolos de España y la clara decisión de aplicar el 155, el 150.3 y cuantos artículos constitucionales sean necesarios para defender esa unidad, así como volver a introducir en el Código Penal los delitos de rebelión y sedición para castigar a quien quiera abolir la Constitución por medios ilegales.
Ante ello la Ponencia política del PP se limita a decir que indicar que reintroducirá el delito de sedición y que tipificará el referéndum ilegal en el Código Penal. Pero no dice nada de incluir el delito de rebelión ni tampoco sobre la posiblemente necesaria utilización del 155 ni del 150.3. En conjunto la ponencia no se moja suficientemente sobre este tema.
Tampoco dice nada sobre las llamadas “Embajadas catalanas”, que tienen una actitud pro independentista, están regadas con dinero público y actúan al margen del Ministerio de Asuntos Exteriores de España.
Dice “que es el momento de fortalecer y consolidar un Estado autonómico racional y viable” lo cual está bien, pero, dada la situación política en que vivimos, no estaría mal haber añadido “y totalmente respetuoso con la unidad de España y de la nación española”.
- Derogar la Ley de Memoria Histórica porque su mera existencia es una afrenta al Espíritu de Reconciliación de los ciudadanos que aprobamos la Transición y porque pretende lavar la cara al sangriento marxismo revolucionario que inspiraba al Frente Popular y que llevó a la Guerra Civil.
Ante ello la Ponencia política del PP apenas hace una crítica muy floja: “Las primeras políticas de la mal llamada "memoria democrática" ya mostraron una voluntad de poner fin al consenso de la Transición, y pronto recuperaron la retórica del enfrentamiento” pero se “olvida” de que Rajoy no hizo nada al respecto ya que no derogó la Ley de Memoria Histórica. También se “olvida” de que Moreno Bonilla que llegó al poder en enero de 2019, no ha derogado aún, la Ley de Memoria Histórica de Andalucía que fue aprobada por el PSOE el 28 de marzo de 2017, apenas dos años antes de perder el poder en Andalucía.
Por otra parte en su preámbulo la Ponencia dice que “la Transición no fue fácil, porque veníamos de una guerra civil y de una larga dictadura que frustró las ansias de reconciliación del pueblo español” lo que de alguna forma reitera el tradicional y hoy injustificable sentimiento de culpabilidad que la derecha tiene sobre el franquismo, en lugar de reconocer que la lamentable Guerra Civil desembocó afortunadamente en una dictadura de derechas en lugar de en una democracia popular marxista, cosa que hubiese ocurrido si hubiese ganado el bando rojo. También le falta reconocer que el franquismo preparó a España para una transición pacífica a la democracia.
Asimismo, la ponencia dice que “El PP es un partido de centro-reformista, a partir de la tradición ideológica del liberalismo, la democracia cristiana y el conservadurismo” Vale. Pero no estaría mal haber incluido aquí un claro rechazo al marxismo señalando su carácter de ideología criminal y totalitaria.
- Dejar claro que el español es la lengua común y propia de todos los ciudadanos de España, sin menoscabo de las lenguas regionales. Ello implica retomar en su literalidad el artículo 50 de la Constitución de 1931, que dejaba claro que se podría estudiar en español en toda España y en todos los niveles de enseñanza. Hay que enfrentarse a quienes pretenden utilizar las lenguas regionales como instrumento para el odio del español y de todo lo español. El 150.3 podría ser muy útil para lograr esto.
La ponencia política del PP dice que “Aseguraremos que en la legislación nacional se garantice el aprendizaje completo del español en todas las etapas del sistema educativo y garantizaremos el derecho a usarlo en todos los ámbitos”.
Es una posición muy débil dada la situación de expulsión del español que se vive hoy en diversas Autonomías. Habría que tener el valor de decir que “toda la legislación, tanto la nacional como la autonómica debe garantizar el aprendizaje EN español, no DEL español y dejar claro que en todos los territorios de España se podrá estudiar, en todos los niveles educativos, en español, como decía la Constitución de la República de 1931”
- Implantar de inmediato la separación de poderes, sin la cual no existe el Estado de Derecho. Eso requiere la vuelta inmediata a la separación del Poder Judicial que garantizaba la LOPJ de antes de 1985, sin que ello impida que después se adopten otras modificaciones más contundentes. Por otra parte, hay también que consensuar fórmulas eficientes para la separación del Ejecutivo y el Legislativo, para evitar que este último dependa del Ejecutivo que es quien elabora las listas electorales.
La ponencia política de PP señala que “Defendemos la modificación del sistema de elección del Consejo del Poder Judicial para que los jueces elijan a los jueces”. Es una mera declaración de intenciones. ¿Por qué no proponen de inmediato el retorno a la LOPJ anterior a 1985, que fue cuando el PSOE acabó con la elección directa de 12 miembros del Poder Judicial por los propios jueces, legislación que fue después mantenida por Aznar y Rajoy y sus mayorías absolutas respectivas? ¿O vamos a tener que seguir esperando sine die hasta que una nueva LOPJ sea aprobada?
Respecto al número de representantes en los Legislativos no solo estatal sino en los autonómicos y locales no se dice nada de ajustar su número al de países de nuestro entorno tales como Francia, Alemania o Italia, en proporcionalidad con las poblaciones de estos países.
Tampoco se dice nada sobre reducir el número de puestos aforados para que se tenga una situación comparable con la que parece existe en la mayor parte de los países de la Unión Europea.
Sobre los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y las Fuerzas Armadas la ponencia dice que “merecen todo nuestro agradecimiento y respeto por la impagable labor que realizan para garantizar que podamos ejercer nuestra libertad con seguridad” ¿Pero, por qué no se atreven a decir que la Policía Nacional y la Guardia Civil estarán presentes en todas las Autonomías, como ocurría tras la Transición y que fueron transferidas a algunas Autonomías?
- Acordar una ley electoral que exija, en todos los niveles nacional, autonómico y local, que los partidos tengan un apoyo suficiente, mínimo del 5% del voto, para poder tener representación en cada una de esas circunscripciones.
La ponencia política no dice nada sobre este tema, lo que posibilita la fragmentación de los legislativos estatal y autonómicos. Por ello, no facilita que los ciudadanos con su voto puedan provocar un cambio de rumbo real en las políticas nacionales y autonómicas, en los sucesivos procesos electorales. La ley electoral actual propicia la formación de gobiernos Frankenstein, que disminuyen la posibilidad de cambios políticos que los ciudadanos deseen y de una alternancia real.
A la luz de todo esto veo muy insuficiente la ponencia política del PP, bien porque no aborda esos cinco temas graves o porque los aborda de forma ambigua y poco contundente.
No obstante, esa ponencia no es definitiva hasta que se celebre el próximo fin de semana el Congreso Nacional del Partido Popular.
Esperemos que se adopten propuestas más firmes y claras en los grandes temas nacionales pues desde Zapatero hasta hoy la situación política se ha degradado enormemente. Son necesarios cambios de envergadura en aras de garantizar el Estado de Derecho, la unidad de la Nación y la creación de un clima de convivencia democrática que fomente la solidaridad, una economía eficiente y justa y que se enfrente, de una vez por todas, a las corrupciones políticas y económicas que nos han ido dando hoy la imagen de ser un país poco confiable.
Los problemas tienes solución, hay que identificarlos con claridad, y a continuación pedirles a los ciudadanos su apoyo para enfrentarlos y superarlos de forma rotunda. ¡Viva España!
Si (
No(
