La Sala apreció gracias a los informes periciales que el testimonio incriminatorio presentaba lagunas de memoria, divergencias entre las distintas versiones prestadas y falta de detalles concluyentes sobre la ausencia de consentimiento. La misma resolución dejó constancia de que las periciales aportadas por la defensa fueron ratificadas en el juicio y señaló, en concreto, que las periciales médicas no apreciaron indicios claros de violencia sobre la denunciante.

En ese escenario, el nombre de Polina Poloziuk adquiere un relieve especial por el enfoque de su intervención. Su informe de valoración del perfil psicológico del acusado se elaboró a partir de entrevista semiestructurada, observación clínica y administración del PAI, una de las herramientas más utilizadas en evaluación de personalidad dentro del ámbito forense. El dictamen concluyó que no se identificaban rasgos psicológicos compatibles con comportamientos violentos, coercitivos o abusivos, ni indicadores psicopatológicos de relevancia clínica, y describió un perfil emocionalmente estable, con buen autocontrol y funcionamiento social adaptado. Uno de los aspectos que más valor aporta en el trabajo de Polina Poloziuk es la capacidad de trasladar una evaluación psicológica compleja a un lenguaje útil para sede judicial. Su informe integró datos de personalidad, manejo emocional, relaciones interpersonales y factores protectores, subrayando la ausencia de antecedentes conductuales violentos y la falta de predisposición psicológica hacia la coerción o el abuso. Esa lectura técnica no sustituye a la valoración global del tribunal, pero sí aporta contexto, orden y profundidad a la comprensión del perfil evaluado.

La segunda pata de esta intervención pericial la firmó Carlos Cuadrado Gómez-Serranillos, cuyo informe se centró en el análisis médico forense y biológico de la documentación obrante en la causa. Su dictamen revisó la exploración inicial, las muestras biológicas y los resultados de ADN incorporados al procedimiento. En ese análisis, contrario al informe del Instituto de Medicina Legal, que avalaba la agresión, sostuvo que no constaban lesiones físicas visibles en la exploración médica inicial, que las torundas vaginales y bucales no evidenciaban ADN masculino y que la mancha hemática descrita en la ropa interior no permitía fijar data ni vinculación concluyente con los hechos denunciados.

La aportación conjunta de Polina Poloziuk y Carlos Cuadrado Gómez-Serranillos resultó especialmente contundente por la complementariedad de ambas disciplinas. Mientras Poloziuk abordó la dimensión psicológica del caso desde la personalidad, la regulación emocional y la ausencia de indicadores de violencia, Carlos Cuadrado Gómez-Serranillos examinó la vertiente médico legal y biológica de la prueba disponible. Esa combinación permitió articular una respuesta pericial más completa, apoyada en dos planos diferentes de análisis que convergían en un mismo objetivo: aportar elementos técnicos para una mejor valoración judicial de los hechos.

La sentencia no atribuye la absolución a un único informe, sino a la insuficiencia global de la prueba de cargo. Aun así, el caso sí deja una conclusión relevante sobre el peso que puede tener una pericial bien planteada en procedimientos de alta complejidad. La propia resolución recoge la ratificación de las periciales de Carlos Cuadrado Gómez-Serranillos y Polina Poloziuk y sitúa las conclusiones médicas dentro del marco probatorio que fue valorado por el tribunal al examinar la consistencia de la acusación.

Más allá del resultado procesal, esta actuación proyecta el perfil profesional de Polina Poloziuk como psicóloga forense en asuntos donde la evaluación de la personalidad y del comportamiento adquiere relevancia procesal real. Su formación incluye el Máster en Psicología Clínica, Legal y Forense, la titulación en Psicología y la adscripción al Tribunal Superior de Justicia. En paralelo, Carlos Cuadrado Gómez-Serranillos aporta una trayectoria vinculada a la medicina legal y forense, así como a la revisión técnica de pruebas biológicas y documentales en contexto judicial.

En un ámbito en el que cada matiz pericial puede alterar la lectura del caso, la intervención coordinada de Polina Poloziuk y Carlos Cuadrado Gómez-Serranillos refleja el valor de una defensa apoyada en conocimiento técnico, metodología y capacidad de exposición ante el tribunal. La combinación entre psicología forense y medicina legal no solo suma especialidades. También aporta una narrativa probatoria más ordenada, más inteligible y mejor adaptada a la complejidad real de los procedimientos penales.