El Tribunal Supremo avala las tesis de Ausbanc Abogados en el caso Afinsa

" ATRACO A LA FILATELIA " J.R.-Hola buenas noches,en primer lugar darles las gracias por dejarnos exponer nuestra opinión en este medio,nos demuestra su Imparcialidad y poder poner al descubierto las falsedades que llevamos ya,pues dentro de dos meses (09.05.2017) once años (11) y digo bien once años y que a día de hoy sigamos en la misma situación que el (09.05.2006),cuando por orden del (PSOE) y lo reconoce el propio partido es el que denuncia a través de la (A.E.A.T-HACIENDA) por medio de un informe-denuncia que realiza la Inspectora de Hacienda Doña Maria Teresa Yábar Starling e insta a La Fiscalía y que da las órdenes correspondientes con los Ficales:Luzón y Pavía,los cuales dan órden a los Jueces:Pedraz para Afinsa y Grande Marlasca para Fórum posteriornente Garzón y luego Rutz, y por medio del" Comandante en Jefe Rubalcaba" mete a los Geos con metralleta en mano y perros policía para intervenir y cerrar las Empresas Filatélicas de Fórum-Filatélico y Afinsa Bienes Tangibles que son desde su creación EMPRESAS MERCANTILES Con 27 y 26 años de funcionamiento con el Argumento de que la Inspectora Sra Maria Teresa Yábar dice que son EMPRESAS. FINANCIERAS,algo inaudito jamás en Democracia se han cerrado dos Empresas Mercantiles y de ésta manera a excepción de (Egunkaria) pero porque era una empresa que daba cobijo a terroristas. En fecha del (09.05.2006) tanto Fórum como Afinsa cumplían legakmente y estaban reguladas por la Ley 35/2003 que regulaba los Bienes Tangibles y por tanto es FALSO DE TODA FALSEDAD, el argumento que esgrimió la Sra Yábar como así lo demuestran desde entonces a día de hoy las (8) Ocho y digo bien (8) SENTENCIAS de la Audiencia Nacional-Tribubal Supremo-Audiencua Provincial de Madrid y otros Tribunales de España que dicen todas y digo todas como la Ley 35/2003 ,Que son Empresas MERCANTILES, esta Canallada fue llevada a cabo por el Gobierno del (PSOE)de J.L.R.Zapatero-Rubalcaba-Solbes-Moraleda y todis sus "Mariachis".la Pregunta es porqué? Y como se les cambian la Calificación a estas Empresas de la noche a la mañana?Por otro lado al (PSOE) le condonan unas deudas entre ( 33 -40,1 )millones de euros en esas mismas fechas (Banco Santander 12-BBK 21-La Caixa 7,1 ) .Increible? otra pregunta sin ser aclarada por el Banco de España cuyo Gobernador entonces era D. Miguel Angel Fernandez Ordoñez mås conocido por (MAFO) puesto que se negó a entregar los datos Al Tribunal de Cuentas que no le cuadran las cuentas valga la redundancia del PSOE en los ejerrcicios 2005-2006-2007 y no se las dio a todo un Tribunal de Cuentas,ahora que se ha creado una comisión de investigación en El Congreso De Los Diputados por el tema de Bankia ,Caixa Cataluña-CaixaGalicia-Caja Castilla La Mancha y otras sería un buen momento puesto que al mismo tiempo también estará presente Doña Ekena Salgado que fue a la sazón Ministra de Sanidad y Consumo y fue la que redactó una nueva Ley la 43/2007 sobre la Regulación de los Bienes Tangibles ,y en esta nueva Ley vuelve a decir que las Empresas que regulan los bienes tangibles son EMPRESAS MERCANTILES, mientras que por lo primero que le van a preguntar es por Cajas ó Bancos y es que estas Empresas SÍ que son EMPRESAS FINANCIERAS, ahí tienen la diferencia de unas Empresas con otras Las Mercantiles Fórum-Afinsa realizaban unas operaciones de compra-venta en Filatelia (Sellos).Por tanto la aclaración es Evidente,y al mismo tiempo la Sra Salgado que sustituyó al Sr.Solbes como Ministro de Economía también podrá Responder a las 19 preguntas que el Diputado del (PP) D.Rafael Hernando le hizo al Sr Solbes con motivo del cierre de las filat?licas Fórum-Afinsa y dimitió el Sr Solbes por no mentir en Sede Parlamentaria y a día de hoy siguen sin ser ni aclaradas ni respondidas,por tanto mejor momento para cerrar el Expte:de las Empresas Filatélicas de Fórum-Afinsa imposible.Aparte de que llevamos once años sin tener sentencia en firme y El Tribunal Supremo dijo que son Mercantiles luego los jueces Pedraz"Marlasca,Garzón,Rutz y los de lo Mercantil Jueces Santiago Senent y Fco Javier Vaquer Martín que están mal-liquidando estas empresas está más que claro que no han hecho caso de las sentencias de los Magistrados Superiores a ellos han Prevaricado? Pues como dicen en mi pueblo blanco y en botella? Y a esto hay que añadir más cosas como la Peritación y que en Sede Judicial el Perito D. .Adolfo R.Lopez-Estebaranz que tanto el juez Senent,como la Fiscalía,Abogados del Estado,AACC, (Administradores Concursales) Abogados de la defensa,todos, dan el visto bueno para que sea D.Adolfo y este Perito en 48 minutos y sus 33 páginas de su informe les dice en su Explicación: Que arranca de las dos Leyes (35/2003 y la 43/2007 más las ocho(8))sentencias )que existen y por tanto las Leyes como las Sentencias dicen que son Mercantiles y al día de la Intervenión de Fórum y por ende Afinsa tiene que y aplica el (PGC-1990) o sea el Plan General Contable del año 1990 que es el que estaba en vigor a ese día y que los Contratos son Legales y desmenuzabdo lo que es Un contrato con Pacto de Recompra ,El Resultado que le da es que la Empresa Fórum tiene un superåvit de 337 millones de Euris y 104 millones de Euros en Existencias,y al no gustarles estos datos este tema está RECURRIDO,como no puede ser de otra manera,no olvidemos que a D.Adolfo se le contrata para que imparta (Ciencia-Contabilidad) con lo cual llevamos 11 años y han dicho que el Juicio por lo Penal empezará en Septiembre de este a?o.Mi Reflexión es la que he dicho y si contestan a todas estas preguntas y algunas más con el tiempo se aclarará La Canallada que nos hicieron,mientras tanto sin pruebas y porque sí, estamos aquí,esto es de vergüenza NO. Lo siguiente.Donde estå LAJUSTICIA? Pues" JUZGUEN USTEDES MISMOS".no hay palabras para describir tama?o atropello.Les aconsejo que compren y lean "El Saqueo de Afinsa una Operación Política Financiera de Diseño" escrito por su autora Doña Míla Hernån Álvarez y podrán comprender mejor lo que he tenido que resumir aquí y ahora.Saludos a todos para los afecados de Fórum-Afinsa .Ánimo que cada día que pasa es uno menos de sufrimiento.Saludos.Javier.

1)
La inspectora de hacienda, María Teresa Yábar Sterling, que fue la que se empecinó en querer demostrar que Afinsa era una empresa Financiera y que posteriormente fue desmentida por el Tribunal Supremo alegando este mediante sentencia que la actividad era Mercantil, estaba casada con un Sr. que era el responsable del departamento de Arte del Santander y primo segundo del entonces Ministro Moratinos. toda esta familia trabaja para el Estado excepto el marido que lo hace para el Santander. ¿Qué movió o que intereses movieron a esta Sra. a enfrentarse hasta contra su superior que no veía ni vio irregularidades en la contabilidad de dicha empresa? ¿Qué papel jugó el entonces ministro Rubalcaba en todo ello? ¿Qué papel representó el entonces dueño del Santander? ¿Por qué a día de hoy y a pesar de haber habido sentencias a favor de que se les entregue los sellos a sus clientes, tanto el Juez Mercantil y los Administradores Concursales hacen lo posible para no hacerlo? ¿Si los sellos no valían ni valen nada por qué ese interés en quedárselos?
Aquí está haciendo falta profesionales independientes y una prensa independiente para que se llegue al fondo de este Saqueo cometido por el Estado.
2)
¿Por que se realizó una intervención sin motivos, solo de forma?
¿Por qué cambiaron la naturaleza de las empresas de Mercantil a Financieras?
¿Existe algún estamento que regularice los precios de algún producto, en este caso filatélica, si la empresa es mercantil?
¿Por qué ayudan a la banca, cuando ellos son los primeros que cometen irregularidades?
Resultaría insólito que un banco sea intervenido con el pretexto de haber estafado a sus clientes con productos financieros que pierden dinero, cosa que está ocurriendo con el 44% de las inversiones señaladas por Morningstar y publicadas por Cinco Días, el 22 de Julio de este mismo año.
Les pedimos, como periodistas que son, que investiguen todas y cada de las preguntas que les he detallado.
Con medios como el que aparece dicha comunicación, el suyo, este país se está destruyendo.
Tan solo ayudando y apoyando a quienes son corruptos. Es verdaderamente indignante su proceder.
http://asociacionforumafinsa.blogspot.com.es/2015/12/existen-inversiones-100-seguras.html
En conclusión, es definitivo que el argumento de realizar las intervenciones para proteger a los clientes y evitar así un incierto incumplimiento por parte de las empresas, es absurdo.
Porque de proceder de esta manera con todos los actores que ofrecen negocios de inversión, se destruiría por completo este sector de la economía.
Estúdiense bien el caso de AFINSA y FORUM están metiendo la pata hasta el fondo y su caída será mayúscula.
3)
La responsabilidad patrimonial del Estado radica en el funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, que, a través de los respectivos Juzgados Centrales de Instrucción, ordenó una intervención sin pruebas de ilegalidad; y en la concurrencia de error judicial, por la declaración de concurso y liquidación de Empresas solventes.
4)
Según el juez Ruz, Fórum Filatélico era "económicamente inviable desde su origen" y resultaba "de todo punto insostenible",
Menos mal que según el juez -después de 25 años de actividad mercantil de estas empresas bajo las leyes que las obligaba a tratar como tal- dice que eran inviables desde su origen. Si lo llega a decir a los 100 años de existencia de estas empresas (a saber cuál es la media de vida de una empresa en España) lo mismo nos lo creemos más.

¿El PSOE recibió dinero de Louis Corrigan, el Fondo Buitre norteamericano, relacionado con la intervención de las filatélicas en la primavera de 2006?
Dentro de lo que hemos visto estos años hay hechos probados como que:
- Es el Gobierno del Partido Socialista el que toma la iniciativa en todo el proceso de lo que luego sería la intervención de las filatélicas, como se puede leer en su propia revista "Puntos de Vista de la Ejecutiva Federal del PSOE (enlace a fuente)
"Es el Gobierno socialista, a través de la Agencia Tributaria, quien denuncia los hechos ante la Fiscalía Anticorrupción en julio de 2005"
-Que un Fondo Buitre USA (máximo exponente de la economía neoliberal) sugiere se actué contra Afinsa, en una carta dirigida a la Fiscalía en julio de 2005 (enlace a Carta) Una de las principales fuentes de actividad de los fondos Buitre consiste en sacar grandes beneficios del hundimiento de empresas cotizadas, como era el caso de ESCALA, la filial de Afinsa en Estados Unidos, que cotizaba en el Nasdaq.
-Que al PSOE en la fechas de la intervención ( 2006), algo le permite, dejar de deber 32 Millones de que hasta esa fecha debía y llevaba 18 años sin poder pagar (enlace a fuente El Mundo) y no permite sea investigado por el Tribunal de Cuentas.-¿una condonación?-La condonación de deudas no es un comportamiento habitual en los bancos y mucho menos del Santander, es razonable, en eso consiste su negocio, a nadie regala nada, más bien al contrario.(ver enlace) ver sentencia)
- Que el 9 de mayo de 2006 son intervenidas las filatélicas, una intervención extraña, excepcional, con exagerados de medios policiales y exceso de medios de comunicación que ya conocían que la acción judicial se iba a producir, de tal manera que se consiguió que el hecho de la intervención fuera una noticia bomba de transcendencia internacional, con la evidente y "conveniente" repercusión en USA. Esto pone en duda cual era la verdadera intención de la intervención: minimizar los daños a los ahorradores, o darle la mayor difusión posible para que causara el mayor impacto en el mercado bursátil en los Estados Unidos. Esto produjo una perdida en el valor de la cartera de valores de Afinsa por mas de 600 millones de dólares, lo que hubiera permitido cobrar casi el 50% a los clientes.
- Que en el mercado bursátil en USA hay posicionamientos raros con respecto a las acciones de Escala en las fechas previas a la intervención, que presagiaban que algo iba a pasar, ¿pero como tenían esa información? (enlace a fuente)
- Que tras la intervención el Fondo Buitre, del que hablamos, Kingsfor Capital y su agente Louis Corrigan obtienen un beneficio de 190 millones de dólares en Estados Unidos, y 500.000 familias son arruinadas en el mismo momento. (Fuente: El Saqueo de Afinsa revisado de Mila Hernán)
Hasta aquí algunos de los hechos mas relevantes, que nos llevan a cuestionarnos algunas preguntas.
PREGUNTAS:
- ¿Es posible que los 32 millones que permitieron la "condonación" , tuvieran algo que ver con los 190 millones que ganó el Fondo Buitre?
- De lo contrario, ¿fue una casualidad, que tras 27 años en los que la AEAT a obligando a estas empresas a actuar como NO financieras, una inspectora decida un día cambiar esto y decir que tienen carácter Financiero, por orden del PSOE, en las mismas fechas que la fiscalía recepciona una carta en iguales términos de un Fondo Buitre al que le interesaba hundir Escala en USA?
http://anvifa.blogspot.com.es/2015/12/el-psoe-recibio-dinero-de-louis.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+blogspot/VkJhE+(A.N.V.I.F.A.)

Pues si es así, los Administradores Concursales de Afinsa y también los de Fórum deberían recalificar los créditos de todos, puesto que queda claro que han cometido un ERROR GRABISIMO, por no decir un delito de PREVARICACIÓN por o que están denunciados.
¿por que el juez Vaquer no les obliga, ni el señor Senent, togaos que lo son de los casos Afinsa y Fórum?
El PSOE instó a intervenir, El PSOE arruinó a 500.000 familias y ahora el TS deja claro que el motivo de la intervención era FALSO: nunca fueron financieras.
El mayor caso de CORRUPCION POLITICO JUDICIAL DE LAS HISTORIA DE ESPAÑA,
El PSOE utiliza a las instituciones para intereses particulares sin importarle arruinar a 500.000 familias ahorradoras- trabajadoras.
Al lado de esto Barcenas parece un aprendiz.