www.elmundofinanciero.com

¿ES VIABLE LA ENERGÍA NUCLEAR?

La energía nuclear como factor de riesgo
Ampliar

La energía nuclear como factor de riesgo

· Por Raúl González

sábado 19 de octubre de 2019, 10:25h
Compartir en Google Bookmarks Compartir en Meneame
Las discusiones que surgieron después de las catástrofes pacíficas en varias instalaciones nucleares en el mundo no cesan. El número de partidarios y opositores a la construcción de centrales nucleares es aproximadamente igual. Pero con los años, hay más defensores de la electricidad libre de energía nuclear. La actitud de las autoridades uzbekas con respecto a la construcción de una central nuclear provocó una reacción mixta en Asia Central. Los opositores a la idea son principalmente residentes de la región, que tienne una proximidad geográfica a la ubicación de la estación potencial. Los vecinos más cercanos del estado uzbeco a la luz de los desastres en Ucrania, Japón y otros países temen razonablemente por su futuro. En septiembre de 2018 se firmó un acuerdo intergubernamental entre Rusia y Uzbekistán sobre la construcción de una planta de energía nuclear, y parece que la instalación se construirá. Esto se indica por los resultados de la visita a Uzbekistán del presidente ruso Vladimir Putin, quien, con su homólogo uzbeko Shavkat Mirziyoyev, discutió los detalles de este proyecto.

La Corporación de Energía Atómica del Estado Ruso Rosatom construirá una planta nuclear en un sitio cerca del lago Tuzkan Aydar en el sistema de lagos Arnai en la región de Jizzakh. El costo del proyecto será de aproximadamente 11 mil millones de dólares, y se planea lanzar la primera unidad de energía en 2028. Se espera que, como resultado del lanzamiento de la estación, Uzbekistán pueda ahorrar anualmente alrededor de 7 mil millones de metros cúbicos de gas natural, que, si se vende sin procesarlo, traerá entre 550 y 600 millones de dólares al año al tesoro.

Sin embargo, incluso estas cifras y cálculos prometedores no causaron ninguna euforia especial en la conciencia pública de los ciudadanos de Uzbekistán. Además, la mayoría de los ciudadanos de la república eran comprensiblemente recelosos de la idea de un vecindario con un reactor nuclear. De hecho, los desastres en la planta de energía nuclear de Chernobyl y en Fukushima en Japón demostraron claramente a qué podrían conducir los proyectos nucleares. E incluso los pronósticos más ambiciosos con respecto a los beneficios y beneficios económicos no pueden eclipsar las pérdidas, cuya probabilidad se cierne alrededor de las centrales nucleares.

Si consideramos muchos de los parámetros característicos de la región de Asia Central, debemos admitir que este no es el espacio más estable en el mapa mundial. Si hablamos de las perspectivas de las centrales nucleares en términos de seguridad en general, tienen un alto porcentaje de riesgo. Activistas medioambientales uzbekos que se oponen a la implementación del proyecto ya han creado un grupo llamado Uzbekistán contra las centrales nucleares en Facebook. Sus participantes enviaron una petición dirigida al Presidente de Uzbekistán, así como al presidente de la cámara alta del parlamento, Narbaeva, el director general de Rosatom Alexei Likhachev y el liderazgo del OIEA. En él, indican que la decisión de construir una planta de energía nuclear se tomó sin audiencias públicas y discusión pública. Es decir, si bien no hay consentimiento del pueblo de Uzbekistán.

La gente común llama la atención del gobierno sobre el hecho de que la decisión también se tomó sin tener en cuenta las opiniones de los especialistas de la república. Una pregunta de este nivel vale la pena celebrar un referéndum. En principio, la libertad de la voluntad de las personas sobre cuestiones cruciales en las realidades uzbekos no suena muy típica. Las nuevas autoridades del país se dedicaron a la democratización de la vida y al respeto de los derechos y libertades. Sin embargo, en este problema, el liderazgo político no consideró necesario conocer la opinión de la gente. Verá, las condiciones de un duro régimen autocrático (1991-2016) todavía se hacen sentir.

Además, los autores no tuvieron en cuenta las ideas y características de la ubicación geográfica de la república. La región de Jizzakh es una de las regiones sísmicamente activas del país. Aquí se registran al menos 10-12 casos de terremotos con una amplitud de uno a cuatro puntos anualmente. Y el clima aquí no es adecuado para encontrar lugares seguros para almacenar desechos nucleares. Este importante motivo está indicado por expertos locales.

Hay otro peligro. Una planta de energía nuclear en funcionamiento puede convertirse en un objetivo para terroristas y extremistas que son portadores de elementos de guerras híbridas y asimétricas. Además, la región donde se planifica la construcción de la estación se encuentra no lejos del inestable Afganistán. Y en Asia Central, incluido Uzbekistán, la situación en general es problemática. Los eventos bien conocidos en el Valle de Ferghana (1989), cuando más de cien personas murieron durante fricciones interétnicas, los conflictos transfronterizos regulares con los estados vecinos no inspiran mucho optimismo en términos de la capacidad de las élites locales para mantener la situación estable en caso de situaciones de emergencia en las centrales nucleares.

Parece que el gobierno del país de Asia Central no tiene la intención de descuidar las lecciones del pasado, y no tiene la intención de abandonar el proyecto de la planta de energía nuclear. Y es sorprendente el hecho de que no tiene prisa por escuchar la voz de científicos y especialistas, no quiere tener en cuenta las preocupaciones de la intelectualidad. Pero las fuerzas sociales están decididas a llegar a las altas autoridades. Muchas organizaciones públicas y no gubernamentales están haciendo sonar la alarma sobre este tema y están tratando de llevarlo a las plataformas internacionales de discusión. Por ejemplo, el tema se planteó en una reunión en la OSCE en la que se discutió la cuestión de los derechos humanos en Uzbekistán. Los activistas sociales acaban de hablar sobre cómo Las autoridades de la república ignoran la opinión pública en el contexto de muchos problemas apremiantes.

Es de destacar que más recientemente, otra república postsoviética, Lituania, solicitó al Consejo de la UE que convenciera a otra ex república soviética de Bielorrusia para que reconsiderara su actitud ante los resultados de las pruebas de resistencia para BelAES. Minsk está acusado documentalmente de, antes del comienzo de la operación de la primera unidad de la central nuclear, no asume la obligación de implementar recomendaciones sobre seguridad. Sin embargo, ésta es otra historia.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)
Compartir en Google Bookmarks Compartir en Meneame enviar a reddit compartir en Tuenti


Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de EL MUNDO FINANCIERO

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.