De verdad, ¿iba la inmigración masiva a pagar nuestras pensiones?

He ojeado, que, no leído, tanto la Carta del Presidente como el artículo del economista Miguel de Córdoba “La sucesión del Don”. El tema de tu carta tiene, a mi modo de ver, dos aristas de gran importancia, por un lado, el aspecto social de la migración con sus dos vertientes ((la legal y la ilegal) y la económica (las pensiones). Ambas deberían ser objeto de un profundo y razonado estudio con el fin de minimizar los riesgos que en la situación actual están presentes. La primera, la social, que muchos equivocadamente para justificar, lo que no es justificable, la migración ilegal vs la legal y la segunda consecuencia de la primera la económica su coste y como hacer sostenible el pago de las pensiones, que si continua como ahora, la obligación de pago crecerá como una burbuja que con el transcurso del tiempo. Reventará enmerdando a la totalidad del sistema laboral actual y futuro. En cuanto a las migraciones, en todos los tiempos de la humanidad ha habido migraciones de personas, unas huyendo del horror de las guerras, otras como consecuencia de castigos, unos venidos por desobediencia a Dios, otros por persecución contra etnias y creencias Igualmente, en toda la historia de la humanidad siempre ha habido migración, el descubrimiento de América originó una masiva migración a todo el continente americano, en el norte por europeos nórdicos e ingleses, en el centro y sur por españoles y portugueses, y en la propia Europa por gente de los diversos países que formaron y forman el continente europeo. Pero la mayoría siempre ha sido una migración legal, con la excepción de la entrada ilegal en EEUU por parte o a través de México y en un momento especial con los cubanos huidos del régimen de Castro, que lleno en especial el estado de Florida de cubanos de toda clase y condición que por cierto colaboraron significativamente al desarrollo de esa parte del Sur de EEUU. Y lo que se ha hecho creer que la migración resolvería los problemas, es como bien dices en tu artículo es un mantra creado para obviar o justificar dejación de la responsabilidad del gobierno de turno en el caso de España Las medidas que ahora se toman con respecto a la edad de jubilación como consecuencia de que los emigrantes no han contribuido como se dijo en su momento a ayudar a la caja de pensiones en particular la que más preocupa España. Yo he vivido en EEUU, en Venezuela, en Turquía y obviamente en Europa y ha sido por períodos de tiempo que van desde un mínimo de 3 años hasta 18 años y entre legalmente en todos los países, en los años 50 mucha cantidad de españoles emigraron a América y a Europa, que curiosamente las transferencias periódicas de divisas ayudaron enormemente al gobierno del General Franco a recuperar el país del desbaste de la Guerra Civil. Lo migrantes son necesarios, pero no los que vienen en pateras ilegales sin documentación, y si buscan una mejor vida se logra si vienen legalmente, y si son menores con más razón Y las pensiones es otro largo día de trabajo. Es de una idiocia supina pensar que los migrantes ayudarán a cubrir el pago de pensiones, como mucho cubrirán trabajos que por su naturaleza los españoles ya no desean cubrir, pero de la misma forma que españoles andaluces iban a Francia en tiempo de vendimia, y regresaban a su lugar de origen al finalizar, muchos se quedaban ya en países europeos El sistema español de pensiones requiere una revisión profunda y real, el populismo que ahora se hace de subir las pensiones con la inflación es un espejismo. Hay que analizar quien aporta y a que se destina ese aporte a la Seguridad Social, a que se destina el aporte de la patronal, y a que se destina el aporte del trabajador. Los gastos que se cubren por enfermedad, operaciones, etc. ¿salen del aporte de la patronal en su totalidad o en una parte y otra va a caja única de pensiones? ¿Cuánto es la deuda futura originada por las pensiones actuales, basada en la expectativa de años de vida del jubilado, desde que comienza a percibir la jubilación? Si un trabajador ahorrara anualmente una determinada cantidad para cubrir los años en que ya no trabaja, asumiendo que no existía un sistema de pensiones, tendría que pensar que ese ahorro que no puede tocar, debería ser o producir una cantidad adicional que sería suficiente para cubrir sus necesidades imprescindibles para su subsistencia. Las siguientes preguntas requiere una clara y sencilla explicación por parte del gobierno 1. ¿Qué hace la Seguridad Social con los aportes de los trabajadores y de la patronal? 2. ¿Qué rendimiento obtiene para aplicarlo al pago de pensiones futuras?, 3. ¿Por qué es necesario que las pensiones futuras de los jubilados actuales, sean cubiertas por las contribuciones de las nuevos y jóvenes trabajadores que entran en el sistema? 4. ¿Qué parte de los impuestos del IRPF y de sociedades, de herencias y trasmisiones patrimoniales, se retrae para cubrir las pensiones, si se retrae alguna? 5. ¿A cuánto asciende la obligación contingente por pensiones de jubilación de un trabajador y sobre que base de vida probable se determina? ¿Está esa obligación contingente incluida en la determinación de la deuda total del Estado?