Von der Leyen es una elección cuestionable. Una de las razones por las que el PPE se mantuvo firme e incluso ganó algunos escaños en el PE es precisamente porque empezó a cuestionar la política de izquierdas de los Verdes de Von der Leyen un año y medio antes de las elecciones.
La propia Von der Leyen también ha empezado a abandonar recientemente algunas de sus posturas ecologistas, pero eso a su vez plantea la cuestión de hasta qué punto es digna de confianza. A pesar de las fuertes críticas entre los comisarios europeos, apoyó al comisario holandés de "clima", Frans Timmermans, y al alto funcionario europeo Diederik Samsom para impulsar una legislación muy extrema del "Pacto Verde", que incluye la prohibición del motor de combustión interna, la ampliación del impuesto europeo sobre el clima "ETS" a más sectores y una nueva obligación de renovación de edificios prohibitivamente cara. En resumen: quien crea que von der Leyen va a renunciar de repente a casi todo por lo que ha luchado durante años es muy ingenuo.
Impacto global
Como mínimo, el PPE va a revisar ahora la prohibición de los motores de combustión interna. El eurodiputado alemán de la CDU Peter Liese también sostiene que es necesario reescribir la legislación europea para el Pacto Verde. En concreto, describe una de ellas, la nueva ley antideforestación de la UE , como "un monstruo burocrático" que necesita ser revisado.
Esto es importante, y no sólo para las empresas europeas. Los socios comerciales de la UE llevan tiempo protestando contra esta nueva normativa. Esta misma semana, Estados Unidos exigió a la UE que retrasara el reglamento, que normalmente entra en vigor el 30 de diciembre, debido a la burocracia adicional que supondría para las empresas estadounidenses. Al hacerlo, el Gobierno estadounidense alegó que la UE ni siquiera dispone aún de un sistema en el que los productores puedan presentar su documentación y tampoco ha proporcionado aún "directrices claras de aplicación".
Ya desde 2023, se han producido serias tensiones sobre el tema con el sudeste asiático y, en particular, con países como Malasia e Indonesia, que exportan mucho aceite de palma a Europa. Estos consideran injusto que, a pesar de sus esfuerzos -incluido el endurecimiento de las penas por infracciones y la introducción de controles más estrictos en 2022-, la UE se niegue en redondo a reconocer las normas malasias, a pesar de que el 93% de las exportaciones de aceite de palma a Europa ya las respetan, y a pesar de que la ONG Global Forest Watch reconoció el año pasado que el país había logrado una fuerte reducción de la deforestación. Esa fue también una de las razones por las que el Reino Unido sí reconoce las normas locales de Malasia, que además ayudaron a los británicos a acceder al importante acuerdo comercial CPTPP, que abarca nada menos que el 15% del PIB mundial.
Así pues, la política comercial de la Comisión Europea bajo el mandato de Ursula von der Leyen se ha caracterizado en los últimos cinco años por tensiones con socios comerciales de todo tipo. El fracaso de la UE a la hora de concluir un acuerdo comercial con el bloque comercial latinoamericano Mercosur, por ejemplo, se debió a que la UE pidió de repente que se le permitiera adjuntar todo tipo de requisitos adicionales -incluidos los medioambientales- a la eliminación de las barreras comerciales.
Además, el nuevo proteccionismo climático europeo, con su llamado arancel comercial CBAM, también desata la enemistad con grandes socios comerciales como India. También amenaza con golpear duramente a las economías africanas: hasta 25.000 millones al año. Por supuesto, esto no impide que los eurócratas pidan más y más dinero a los contribuyentes para "cooperación al desarrollo".
Tampoco es insignificante el hecho de que el CBAM hace un poco menos competitiva nuestra propia industria química, que ya está sometida actualmente a una presión especial por los altos precios de la energía, otra consecuencia de las políticas verdes. Al fin y al cabo, los aranceles a todas esas importaciones supuestamente poco respetuosas con el clima también afectan a los importadores.
Un enfoque alternativo
En consonancia con la perspectiva izquierdista de von der Leyen en otras políticas, no debería sorprender que bajo su reinado, la Comisión de la UE haya redoblado el enfoque punitivo y regulador para abordar el cambio climático, que ahora ha descendido en la prioridad de los votantes de la UE, según las encuestas. Nunca se consideraron enfoques alternativos, ya que la Comisión de la UE incluso seguía siendo hostil a la energía nuclear neutra en carbono, algo que afortunadamente ha cambiado, debido a la presión francesa. Uno de esos planteamientos alternativos ha sido apoyado por miembros de la "Coalición Internacional Clima y Libertad", una red internacional de pensadores y académicos. Los miembros de ese grupo han sugerido que los países podrían sustituir el actual "Acuerdo de París" y promover un tratado internacional alternativo por el que los países que lo ratifiquen disfrutarían entonces de beneficios comerciales, siempre que adopten políticas de libre mercado respetuosas con el clima.
Estas políticas podrían incluir el fomento de recortes fiscales selectivos ("recortes fiscales limpios"), concretamente en los cuatro sectores responsables del 80% de las emisiones de gases de efecto invernadero -transporte, energía y electricidad, industria y sector inmobiliario- y recortes fiscales dirigidos a la desmonopolización. Ello implicaría también suprimir los impuestos sobre los beneficios para los inversores que adquieran empresas en monopolio y empresas estatales, todo ello con el fin de fomentar la liberalización del mercado energético entre las partes del tratado.
Otra sugerencia para animar a los empresarios y financieros de los estados firmantes del tratado mediante "bonos CoVictory" exentos de impuestos a realizar inversiones en "Propiedad, planta y equipo (PP&E)". Se trata de activos importantes para las empresas a largo plazo. El objetivo es reducir el coste de los préstamos en al menos un 30%, para incentivar una mayor innovación". En particular, un análisis que destaca esta perspectiva subraya que se trata de incentivar la deuda privada para que se convierta en un instrumento de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. La idea aquí es que en cada nación del Acuerdo, los empresarios y financieros puedan recaudar bonos, préstamos y fondos de ahorro CoVictory privados, recíprocos a nivel internacional y exentos de impuestos, para financiar toda la propiedad, planta y equipo (PP&E) en cualquier nación del Acuerdo. Los intereses libres de impuestos reducen el coste de la deuda en un 30% o más, impulsando la inversión en tecnologías más nuevas y limpias, al tiempo que se desbloquean los flujos de capital transfronterizos.
En cambio, bajo la Comisión de von der Leyen, el "clima" simplemente actuó como fachada de lo que era el enfoque político preferido en otras áreas: gastar, gravar, transferir y regular.
Conclusión
La verde-izquierda Ursula von der Leyen era la cara de todo esto. Volver a nombrarla no es ni más ni menos que negar el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo.
Si (
No(
